搜索maxwell靜態(tài)場與瞬態(tài)場計算結(jié)果差別的解答
2017-05-10 by:CAE仿真在線 來源:互聯(lián)網(wǎng)
問:計算在靜態(tài)場時,得到的保持吸力要比瞬態(tài)場中電流激勵或外電路激勵為0時,力要大;
而且,這個吸力越大,差別越大。在其他的計算中,靜態(tài)場計算得到為852時,瞬態(tài)場計算得到結(jié)果是750,差了100N。不知道這是原因造成的,查看了各個設(shè)置,還是沒能找到區(qū)別。
希望各位檢查下,看是不是軟件計算的問題。若是軟件計算的問題,那瞬態(tài)計算就雞肋了……
下面再將西莫上的相關(guān)帖子分享如下,希望大家齊心能解決這個問題。
http://bbs.simol.cn/viewthread.php?tid=34822
http://bbs.simol.cn/viewthread.php?tid=53913
http://bbs.simol.cn/viewthread.php?tid=50984
查找原因時,可能也winding和coil的設(shè)置有關(guān),貌似有這個設(shè)置就會產(chǎn)生這個差值,但是也不確定,希望對maxwell了解較透徹的,指點一二~~~~~~
把我測試的結(jié)果寫出來,以求正解:
1、不添加瞬態(tài)求解器中的激勵,導(dǎo)入靜態(tài)求解的網(wǎng)格,仍然存在差別;
2、將添加的band全部設(shè)置為0,導(dǎo)入靜態(tài)求解網(wǎng)格,存在差別;
所以,我想是不是靜態(tài)磁場和瞬態(tài)磁場對磁吸力的求解算法不同而造成這樣的結(jié)果呢。小弟還是費解,請版主指點指點吶。
答:
不要懷疑ansoft靜態(tài)和瞬態(tài)結(jié)果相差很大,最近好多人懷疑這個事情,我以前也懷疑過,但是事實證明,ansoft是可信的。如果不一樣,那請找出自己的錯誤。 K% U4 I7 m5 @# U3 Z& M9 x
附圖是我改過的,還沒有盡全力去調(diào),只是稍微改了一下比較明顯的錯誤,結(jié)果很接近。
修改處:
1)靜態(tài)分析什么都沒修改,網(wǎng)格粗得不得了。percent error默認是1,應(yīng)該改小,比如0.05;maximum number of passes改成12
2)瞬態(tài)網(wǎng)格也很粗很粗,把定義好的mesh長度改成0.02,步長和stop time都改成2e-005
相關(guān)標(biāo)簽搜索：maxwell靜態(tài)場與瞬態(tài)場計算結(jié)果差別的解答 Maxwell電磁仿真培訓(xùn) Maxwell培訓(xùn)課程 Maxwell培訓(xùn)班 Maxwell在線視頻 Maxwell教程 Maxwell軟件教程 Maxwell資料下載 電機設(shè)計仿真 Fluent、CFX流體分析 HFSS電磁分析 Ansys培訓(xùn) Abaqus培訓(xùn)
