三種網格生成程序生成結構網格的比較

2016-10-07 by:CAE仿真在線來源:互聯網

前面我們分別講解了在gambit,pointwise和icem-cfd里面生成結構網格的要點。現在將各自的特點總結一下:

gambit:gambit的優點就是界面清晰,劃分網格的思路比較符合常規——點到線,線到邊,邊到面,面到體,上手快,這些對于初學者來講非常有吸引力。就功能來講,gambit劃分非結構網格確實比較強,但是對于結構網格來說,gambit就遜色許多了,這主要是因為在gambit中分塊非常麻煩,但是,gambit中的pave和cooper劃分網格方式是其他軟件沒有的,功能強大并且快速,網格的質量也很好。比如說劃分一個圓的面網格,在其他的軟件中需要分區然后劃分o網格,而在gambit中直接用pave生成四邊形網格,簡便而且網格質量也不低。gambit的缺點就是導入實體經常只剩下一些碎面,劃分體網格的話必須再重新生成體,分區操作不易,難以生成高質量的附面層網格,同時支持的求解器也很有限。如果你需要盡快的學會一款生成網格的軟件,或者需要生成網格的實體不是很復雜,那推薦你首選gambit。

pointwise:pointwise的優點就是對導入的實體要求不高,有沒有體都沒關系;分區方便,網格生成方式多樣(比如說旋轉,復制,移動,拉伸等等),對于規則的形體能大幅度的提高工作效率,同時生成的網格質量高,支持很多cfd求解器。其缺點也很明顯,組成block的時候要嚴格按照六個面的原則(跟cooper的方便性沒辦法比啊),生成一套高質量的結構網格需要的block數很多,工作量大。總體來說pointwise還是一款功能強大,上手不算難的軟件,適合有一定自學能力,一定的自學時間,并且對網格質量有相當要求的同志使用。

icem-cfd:icem-cfd的優點就是劃分網格的思想先進,專業性強,功能強大,分區方便,網格質量高。但是,高專業性帶來的缺點就是操作復雜,上手難,沒個1,2個月很難上手,同時,劃分一套網格的工作量也是很大的(呵呵,要劃分高質量的結構網格就必須分很多區,而這必將帶來工作量的提升,不可避免的啊)。該軟件適合有相當自學能力,相當的自學時間,并且對網格質量有相當要求的同志使用。對于今后投身cfd界的同志來說,pointwise或者icem-cfd兩者必須要會一種,否則只靠gambit去忽悠人,就太不專業了點吧!

開放分享：優質有限元技術文章,助你自學成才